O nouă decizie a judecătorilor de la București schimbă radical situația lui Călin Georgescu. Fostul candidat la alegerile prezidențiale a trecut prin zile decisive, după ce o hotărâre pronunțată la începutul săptămânii părea să îi ofere posibilitatea de a părăsi Arestul Central al Poliției Capitalei. Procurorii DIICOT nu au fost însă de acord cu soluția instanței și au intervenit. Ce a urmat miercuri, 28 octombrie, a schimbat complet situația.
Călin Georgescu și omul de afaceri Ionel Rusen au așteptat o nouă hotărâre într-un dosar care a trecut deja prin mai multe schimbări importante. De această dată, cazul a ajuns în fața magistraților Curții de Apel București, după ce anchetatorii au cerut reanalizarea măsurilor preventive. Ședința a fost programată pentru ora 17:00, iar miza era una majoră. La final, judecătorii au pronunțat o decizie care nu mai putea fi contestată.
Curtea de Apel București a admis, miercuri, 28 octombrie 2026, contestația procurorilor DIICOT și a decis prelungirea arestării preventive pentru Călin Georgescu și Ionel Rusen cu încă 30 de zile. Cei doi vor rămâne în detenție în perioada 29 octombrie – 27 noiembrie 2026, inclusiv. Hotărârea este definitivă și anulează soluția prin care Tribunalul București dispusese anterior plasarea lor sub control judiciar. Însă lucrurile luaseră o întorsătură diferită cu numai două zile înainte.
Luni, 26 octombrie, Tribunalul București respinsese solicitarea procurorilor de a prelungi arestarea preventivă. Judecătorul apreciase că menținerea celor doi în detenție nu mai era necesară în acel moment al anchetei. În consecință, instanța dispusese înlocuirea arestului cu măsura controlului judiciar pentru 60 de zile. Decizia nu era însă definitivă, iar Călin Georgescu și Ionel Rusen nu puteau părăsi imediat arestul. Procurorii au reacționat și au cerut schimbarea hotărârii.
DIICOT a contestat soluția Tribunalului București, susținând că menținerea arestării preventive este necesară în raport cu acuzațiile investigate. Contestația a fost analizată de Curtea de Apel București chiar înainte de expirarea mandatului anterior de arestare. În fața instanței, procurorii și avocații au avut posibilitatea să își prezinte argumentele. După deliberări, magistrații au decis să desființeze hotărârea primei instanțe. Motivele pentru care Tribunalul ceruse o măsură mai blândă sunt însă importante.
În analiza făcută anterior, judecătorul Tribunalului București considerase că eliberarea celor doi sub control judiciar nu ar reprezenta un pericol pentru ordinea publică. Magistratul apreciase, de asemenea, că prelungirea arestării preventive ar fi o măsură disproporționată în raport cu situația dosarului. Totuși, instanța nu respinsese existența suspiciunilor formulate de anchetatori. Judecătorul recunoscuse că există elemente care susțin o suspiciune rezonabilă privind faptele cercetate. Iar acuzațiile din dosar sunt grave.
Călin Georgescu și Ionel Rusen sunt cercetați într-un dosar instrumentat de DIICOT, care vizează presupuse infracțiuni de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Potrivit anchetatorilor, cauza are legătură cu un prejudiciu de peste 1,1 milioane de euro, reclamat de un om de afaceri. Stabilirea eventualei vinovății aparține instanțelor de judecată. În timpul procedurilor privind arestarea preventivă, procurorii au adus în discuție și o altă investigație.
Această investigație îl privește tot pe Călin Georgescu și are legătură cu presupuse dispozitive de supraveghere instalate în vila sa din Mogoșoaia. Anchetatorii au susținut că fostul candidat ar fi apelat la un specialist pentru identificarea acestora. Potrivit suspiciunilor prezentate, demersul ar fi putut urmări inclusiv compromiterea unor echipamente sau a informațiilor obținute prin supraveghere. Tribunalul București analizase însă diferit aceste susțineri, iar concluzia magistratului merită remarcată.
Judecătorul de la Tribunalul București apreciase că nu există suficiente probe pentru susținerea acestei acuzații în contextul analizării măsurii preventive. Cu toate acestea, Curtea de Apel București a ajuns la o concluzie diferită privind necesitatea menținerii celor doi în arest. Instanța superioară a decis că măsura trebuie prelungită pentru încă 30 de zile. Nu este însă prima dată când cele două instanțe pronunță soluții diferite în acest dosar.
Pe 29 septembrie 2026, Curtea de Apel București dispusese arestarea preventivă pentru 30 de zile a lui Călin Georgescu și Ionel Rusen. Ulterior, pe 13 octombrie, Tribunalul București hotărâse înlocuirea detenției cu arestul la domiciliu. Numai că această soluție a fost desființată pe 23 octombrie de Curtea de Apel. La doar trei zile distanță, Tribunalul a dispus din nou o măsură mai blândă. Nici acea hotărâre nu a rămas însă în vigoare.
Decizia din 26 octombrie, prin care Tribunalul București stabilise controlul judiciar pentru 60 de zile, a fost contestată imediat de DIICOT. Astfel, cazul a revenit în fața Curții de Apel București, care a admis solicitarea anchetatorilor. Aceste schimbări succesive au făcut ca situația juridică a fostului candidat la prezidențiale să fie analizată de mai multe ori într-un interval scurt. Iar ședința din 28 octombrie a atras din nou atenția susținătorilor săi.
Călin Georgescu a fost adus miercuri la Curtea de Apel București, unde se aflau și persoane venite să îl susțină. În interior, magistrații au analizat contestația procurorilor și argumentele prezentate în legătură cu menținerea arestării preventive. La finalul procedurilor, instanța a decis că fostul candidat și Ionel Rusen trebuie să rămână în detenție. Prin urmare, posibilitatea eliberării sub control judiciar a fost înlăturată printr-o hotărâre definitivă. Există însă o precizare esențială.
Prelungirea arestării preventive nu înseamnă că Călin Georgescu sau Ionel Rusen au fost găsiți vinovați. Este vorba despre o măsură luată în timpul procedurilor judiciare, nu despre o condamnare. Acuzațiile formulate de DIICOT urmează să fie analizate potrivit legii, iar cei doi beneficiază în continuare de prezumția de nevinovăție. Hotărârea Curții de Apel stabilește exclusiv situația lor în această etapă a dosarului. Ancheta nu s-a încheiat, iar procedurile continuă.
Pentru Călin Georgescu, hotărârea din 28 octombrie înseamnă încă 30 de zile de arest preventiv, măsura urmând să fie verificată din nou în condițiile legii. Deși Tribunalul București apreciase că fostul candidat poate fi cercetat sub control judiciar, Curtea de Apel a decis contrariul. Astfel, ziua în care acesta ar fi putut obține o măsură mai blândă s-a încheiat cu o decizie definitivă de menținere în arest. Următoarele evoluții vor depinde de continuarea procedurilor judiciare.
Aceast website își păstrează o poziție neutră pe scena politică, fără a susține partide sau ideologii. Materialul are un caracter pur informativ și de reflecție. Recomandăm analizarea mai multor puncte de vedere pentru o înțelegere completă și nuanțată a subiectului.