Într-un proces inedit, fostul președinte al României, Ion Iliescu, s-a trezit chemat în instanță, unde i se cer despăgubiri colosale de 5 miliarde de euro. O femeie l-a acuzat de uzurparea funcției și de încetarea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, însă demersul său juridic a fost blocat din cauza unor nereguli procedurale.

Cerere surprinzătoare în instanță: despăgubiri de miliarde de euro

Pe 11 august 2023, la Judecătoria Sectorului 5 a fost înregistrat un dosar în care Ion Iliescu era citat ca pârât. Reclamanta, identificată prin inițialele A.A.M., solicita instanței să îl oblige pe fostul președinte la plata unei sume astronomice, de 5 miliarde de euro. Aceasta l-a acuzat pe Iliescu de uzurparea funcției și de oprirea unor acțiuni împotriva ordinii constituționale, însă documentația depusă nu conținea suficiente argumente legale care să susțină aceste acuzații.

Deși gravitatea acuzațiilor a atras atenția, instanța a analizat cererea conform articolului 200 alin. (1) din Codul de procedură civilă și a constatat că aceasta nu respecta cerințele legale.

Unul dintre principalele impedimente în desfășurarea procesului a fost stabilirea taxei judiciare de timbru. Având în vedere suma colosală cerută ca despăgubire, taxa s-a ridicat la aproximativ 50 de milioane de euro, echivalentul a 1% din pretențiile reclamantei. Judecătoria Sectorului 5 i-a cerut acesteia să completeze cererea și să achite taxa, însă femeia nu a reușit să îndeplinească aceste obligații.

Conform procedurii, reclamanta avea la dispoziție un termen de 10 zile pentru a depune o copie a cererii de chemare în judecată, documentele justificative și o motivare legală a acuzațiilor. De asemenea, i s-a oferit posibilitatea de a solicita ajutor public judiciar în termen de 5 zile, în cazul în care nu putea suporta costurile procesului.

Instanța decide anularea cererii

După primirea notificării pe 13 octombrie 2023, reclamanta nu a reușit să remedieze problemele semnalate de instanță și nu a achitat taxa de timbru. Drept urmare, pe 6 martie 2024, Judecătoria Sectorului 5 a decis anularea cererii, constatând că neregularitățile nu au fost soluționate în termenul legal.

Conform articolului 200 alin. (4) din Codul de procedură civilă, reclamanta mai are posibilitatea de a depune o cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Până în prezent, nu există informații despre o eventuală contestare a deciziei.

Ion Iliescu, vizat și în dosarul Mineriadei

Acest proces vine într-un moment în care numele lui Ion Iliescu este deja implicat într-un alt dosar sensibil – cel al Mineriadei din iunie 1990. Fostul președinte este inculpat pentru infracțiuni contra umanității, alături de alți foști oficiali ai statului, printre care Petre Roman (fost premier), Gelu Voican Voiculescu, Virgil Măgureanu (fost director SRI), Miron Cozma (liderul minerilor din Valea Jiului) și generalii Vasile Dobrinoiu și Petre Peter.

Pe 15 ianuarie 2025, procurorii au mers la domiciliul lui Ion Iliescu din București pentru a-l audia în cadrul dosarului Mineriadei, însă fostul șef al statului a refuzat să facă declarații, la recomandarea avocatului său, Adrian Georgescu.

Dosarul Mineriadei investighează evenimentele violente din 13-15 iunie 1990, când minerii din Valea Jiului au fost aduși în București pentru a reprima protestele din Piața Universității. Deși fostul premier Petre Roman a declarat că nu există dovezi care să-l incrimineze, ancheta continuă, menținând un interes ridicat din partea opiniei publice.