Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a analizat finanțarea campaniei electorale a lui Nicușor Dan în contextul alegerilor prezidențiale din 2025, iar în urma verificărilor a apărut o sesizare transmisă către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Informațiile apar în documente analizate ulterior și citate de G4Media.

Transfer de peste 144.000 de lei către sora candidatului

Potrivit inspectorilor AEP, în data de 7 martie 2025 — chiar ziua în care Nicușor Dan și-a depus oficial candidatura — dintr-un cont personal ar fi fost transferată suma de peste 144.000 de lei către sora sa, Claudia Dan.

Operațiunea a fost justificată ca rambursare a unui împrumut, însă autoritatea de control a considerat că există suficiente elemente pentru a solicita verificări suplimentare prin intermediul Parchetului General.

Verificări privind finanțarea campaniei electorale

Controlul AEP a vizat atât conturile declarate oficial pentru campanie, cât și alte conturi bancare ale candidatului. În acest context, inspectorii au identificat un cont în care ar fi fost colectate donații online de aproximativ 1,6 milioane de lei.

Potrivit raportului, o parte din aceste fonduri ar fi fost utilizată pentru transferul către sora sa, aspect care a ridicat întrebări privind modul de gestionare a banilor în campania electorală.

Autoritatea a transmis sesizarea către Parchet în aprilie 2025, pentru a verifica dacă au fost încălcate prevederile legale privind finanțarea campaniilor.

Dispută juridică și decizie a instanței

Situația apare și în motivarea unei decizii a Curții de Apel București, într-un litigiu separat dintre Nicușor Dan și AEP. În acel proces, instanța a obligat autoritatea să ramburseze aproximativ 930.000 de lei din cheltuielile electorale, după ce candidatul a contestat un refuz de decontare.

Explicațiile lui Nicușor Dan

În urma acuzațiilor, Nicușor Dan a oferit o explicație privind transferul bancar. Acesta susține că suma nu avea legătură cu un împrumut declarat în 2022, ci reprezenta restituirea unui împrumut acordat de sora sa în ianuarie 2025, folosit pentru acoperirea unor cheltuieli din precampanie.

Potrivit acestuia, banii au fost returnați integral în ziua depunerii candidaturii, iar interpretarea AEP ar fi fost eronată din cauza analizei incomplete a tranzacțiilor financiare.

Ancheta, încă în desfășurare

Până în acest moment, nu există informații publice clare despre evoluția sesizării transmise Parchetului General.

Cazul readuce în atenție modul în care sunt monitorizate finanțările campaniilor electorale și complexitatea verificării fluxurilor financiare care implică donații, împrumuturi și cheltuieli de precampanie într-un context electoral sensibil.