După ce Laurențiu Reghecampf a solicitat intervenția autorităților pentru presupusul furt, Ana Maria Prodan afirmă că este vorba despre bunuri în coproprietate, având în vedere că încă nu s-a finalizat procesul de divorț, iar mașina Ferrari și ambarcațiunea nu au dispărut, ci au fost doar reamplasate.

„Prezentarea unor dovezi către autoritățile competente este un drept garantat de constituție, atunci când există convingerea fermă că au fost comise infracțiuni de natură penală! Totuși, reclamația pentru furt trebuie depusă numai după ce s-au făcut eforturi minime pentru identificarea lipsei anumitor bunuri!

În cazul nostru, fiecare dintre soții Reghecampf, în absența unei separări clare a bunurilor sau a unei împărțiri voluntare/judecătorești, ar trebui să comunice între ei (fiind separați de facto), pentru a verifica dacă unul sau mai multe bunuri deținute în comun au fost mutate.
De exemplu, este posibil ca Ferrari-ul să fi fost mutat de către soție (încă conform legii) din locul de parcare din fața porții în cel din spatele casei. Sau, de exemplu, o anumită ambarcațiune să fie ancorată la pontonul unui prieten, ceea ce ar explica absența sa în apropierea casei.

„Suma de 400.000 euro invocată nu mai poate fi considerată un prejudiciu”
În această optică, sugerăm că acuzarea pentru furt să fie tratată cu seriozitate, pentru a evita săvârșirea infracțiunii de inducere în eroare a organelor judiciare, pedepsită cu închisoarea până la trei ani.
De asemenea, dorim să asigurăm domnul Reghecampf că mașina Ferrari și ambarcațiunea sunt în continuare în proprietatea comună a celor doi soți, iar suma de 400.000 euro invocată nu mai poate fi considerată un prejudiciu!”, a declarat Ana Maria Prodan.

Antrenorul de fotbal Laurențiu Reghecampf a raportat la Poliție că i-au fost sustrase un autoturism marca Ferrari și o ambarcațiune. Prejudiciul estimat se ridică la suma de 400.000 de euro. Incidentul ar fi avut loc acum câteva luni, dar a fost semnalat abia recent.