Este scandal pe scena politică, după anunțul de duminică al președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum în rândul magistraților cu privire la rolul CSM. Opoziția parlamentară ia în calcul suspendarea președintelui, acuzat că vrea să influențeze puterea judecătorească.

UPDATE. „A fost o discuție extrem de utilă”

Președintele Nicușor Dan a terminat primele discuții de la Palatul Cotroceni cu un grup format din 11 foști și actuali magistrați, despre problemele din Justiție.

După patru ore de dezbateri, președintele Nicușor Dan a anunțat că a fost vorba de o discuție utilă și a subliniat că „o să aibă spațiu în același condiții oameni care s-au simțit vizați” de ce au spus magistrații prezenți la această întrevedere.

„Vreau să vă mulțumesc pentru discuția asta, care cred că a fost extrem de utilă și pentru profesioniști și pentru oamenii care nu sunt în sistemul de justiție, dar au un interes pentru funcționarea lui. Este o primă discuție. Este o dezbatere, care e util să continue”,a precizat șeful statului.

„A fost această presiune a timpului pentru această întâlnire și pentru asta am cerut ca materialele de la dumneavoastră să vină doar până joi și după aceea am prelungit până sâmbătă. Evident că, în continuare, suntem disponibili pentru orice fel de sugestie- sesizare. Multe din lucrările care au fost sesizate, de dumneavoastră sau de alți magistrați, necesită verificări care o să ia timp și de asta am pus în mod special întrebarea pentru că, dacă dumneavoastră aveți disponibilitatea de a verifica anumite lucruri și nu aveți informația, putem să vă ajutăm cu asta.O să aibă spațiu în același condiții oameni care s-au simțit vizați de ce ați spus dumneavoastră, ca să poată să răspundă la asta”.

„În concluzie, cred că dezbaterea este utilă și pentru ca publicul larg să înțeleagă condițiile de muncă ale magistratului, pentru că, cumva, discuția a fost foarte abstractă despre condiția socială a magistratului și cred că este ok ca oamenii să afle inclusiv cum procurorul de ședință se duce să vadă dacă a venit dosarul în arhivă, nu a venit.Deci acestea sunt lucruri care sunt importante. Discuțiile vor continua”, a mai spus președintele.

Preşedintele Nicuşor Dan s-a întâlnit, luni, la Palatul Cotroceni cu reprezentanţii magistraţilor care doresc să îi expună problemele din sistem. Conform intenției șefului statului, a fost o discuţie publică cu reprezentanţii din justiție care au dorit să transmită un mesaj.

UPDATE 13.00 În cadrul discuției de peste trei ore, au apărut mai multe sesizări punctuale cu privire la disfuncționalitățile din justiție.

Preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie, procurorul militar Bogdan Pîrlog, a afirmat că ”este de notorietate” faptul că se încalcă principiul repartiţiei aleatorii în sistemul judiciar. ”A fost un întreg scandal pentru preluarea de către CSM a serverelor de la Ministerul de Justiţie, invocându-se independenţa faţă de Ministerul de Justiţie. În realitate, era vorba de controlul tuturor sursele, unde ar putea să fie urmele modificărilor din ECRIS”, a susţinut el.

”Situaţiile care au fost expuse în acel reportaj, foarte grave, au reprezentat, ca să spun aşa, vârful aisbergului. De ani de zile este de notorietate în sistemul judiciar cum se încalcă repartiţia aleatorie”, a afirmat Bogdan Pîrlog.

El a mai declarat că pentru a se da o soluţie într-un dosar au fost delegaţi judecători detaşaţi. ”Am mai constatat, de-a lungul existenţei noastre, situaţii halucinante în care pentru a se da o soluţie- că altă explicaţie logică nu este- într-un dosar anume s-a ajuns în situaţia în care au fost delegaţi, detaşaţi, judecători care nici măcar n-aveau cerere să fie delegaţi, detaşaţi la acea instanţă. Când căutam pe site-ul CSM să vedem cum a ajuns acel judecător la acea instanţă, din eroare fusese descărcată o altă hotărâre CSM”.

„Am reuşit să găsim la acel moment, era un backup undeva la o companie de servere din UK şi am reuşit până la urmă să identificăm acea hotărâre şi am constatat cu stupoare că respectiva persoană făcuse cereri de delegare-detaşare transfer la toate instanţele bucureştene, mai puţin cea la care a fost detaşată. În momentul în care a fost detaşată s-a înfiinţat un complet special şi specializat, s-au luat dosare de la judecătorii care le aveau în judecată, s-au judecat vreo două, trei dosare, printre care şi acela care, evident, era targetul. Apoi s-a desfinţat completul şi în final a fost delegată pe o funcţie de conducere, între timp fusese şi transferată astfel încât să se plătească şi o diurnă”, a mai afirmat preşedintele Asociaţiei Iniţiativa pentru Justiţie.